Вести.Ru, комментарий: «Америка изменилась: секрет сурового приговора Мэннингу

22.08.2013

Ссылка на статью: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1120812&tid=82873

В США у Белого дома продолжаются акции протеста против приговора Брэдли Мэннингу. За капрала, приговоренного к 35 годам тюрьмы за раскрытие нелицеприятных, а потому секретных данных о действиях американской армии, заступились его сослуживцы. Адвокаты Мэннинга намерены просить о помиловании лично президента Барака Обаму, для рейтинга которого это может стать ключевым решением.


Приговор Брэдли Мэннингу пусть и не такой суровый, как просил гособвинитель, но это, конечно, не просто юридическое решение. Это предупреждение всем потенциальным борцам за свободу информации.

Утечки, в том числе умышленные, из американских спецслужб случались и раньше. Но приговоры были другими.

Бывший лингвист Шамай Лейбовиц, работавший в ФБР и сдавший неизвестному хакеру секретные данные, был приговорен к 20 месяцам тюрьмы.

Сотрудник Агентства национальной безопасности Томас Дрейк получил за то же самое год условно.

Сотрудник Центрального разведывательного управления Джон Кирьяков получил 30-месячный срок.

А тут — 35 лет. И это при том, что суд оправдал Мэннинга по самому серьезному пункту обвинения — «помощь врагу». Но признал виновным по 20 из 22 пунктов: нарушения антишпионского законодательства, нарушение внутренних правил вооруженных сил, кража правительственной собственности, компьютерная преступность.

И ведь что важно, Мэннинг не шпионил конкретно в пользу какого-либо государства. Не сдавал секреты за деньги, не стремился прославиться. И сначала он обратился в американские газеты, где его просто не приняли всерьез. И только после этого он отдал секретные материалы в WikiLeaks.

И важно, конечно, какого рода это были сведения. Это не информация о расположении военных баз, ни военные шифры, ни позывные, ни чертежи секретного оружия. Это были журналы ведения боевых действий американскими частями в Афганистане и Ираке с информацией об убийствах мирных жителей, переписка посольств и видео, на котором экипаж боевого вертолета ВВС с шутками и прибаутками охотится за мирными жителями Багдада. А также досье на заключенных тюрьмы в Гуантанамо.

То есть, главный секрет, содержавшийся в материалах Мэннинга был в том, что американская армия совершает военные преступления. И 35 лет — как раз за то, что теперь это знает весь мир.

«Американская разведка сейчас поставила себя в сложное положение, в тупик. Во-первых, у них образовалось противоречие, которое у нас было в советское время, когда с одной стороны американская пропаганда говорит, что главное – это личность человека, главное – это права человека, которые стоят выше возможностей и прав государства, но с другой стороны американская практика жизни и разведчиков говорит о том, что простой человек – ничто по сравнению с государством», — поясняет директор Института политических исследований политолог Сергей Марков.

«Столь суровый приговор по рядовому Мэннингу демонстрирует также кризис американской демократии. Те люди, которые становятся свидетелями грубейших нарушений американского законодательства, заявляют об этих нарушениях. Но вместо того, чтобы получить статус борцов за Великие американские ценности, они отправляются в тюрьму», — констатирует генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

Вот что интересно: в 1971 году в США случился похожий скандал. Военный аналитик Даниэль Эллсберг передал прессе секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения».

Его потом журналисты окрестили «Документы Пентагона». Информация в нем показывала крайне неприятную правду о войне во Вьетнаме. Эллсберга, конечно, арестовали, ему грозило 115 лет тюрьмы, почти как Мэннингу.

Разница только в том, что Эллсберга оправдали, потому что методы сбора доказательств нарушали права человека, и это вызвало общественное возмущение. Мэннинга, кстати, тоже психологически прессовали, держали без сна, не выпускали из маленькой одиночной камеры.

Но Америка за сорок лет сильно изменилась. Для тех, кто это еще не понял, приговор бывшему капралу должен все четко объяснить.


Возврат к списку